[y스페셜] 대구·구미 물싸움 속시원한 해결방법 없나
■ ‘평행선’ 兩도시 입장 들어보니…

대구시는 취수원 구미이전 이외에 대안이 없다는 입장을 보이고 있는 반면, 구미시는 강변여과 취수법 등 대안을 검토해야 한다며 적극적으로 반대하고 있다. 사진은 대구시민의 취수원인 낙동강 문산정수사업소 착수정. 이지용기자 sajahu@yeongnam.com

지난 20일 국토교통부 정부세종청사. 대구·경북권 맑은 물 공급 종합계획 검토용역 보고회가 열렸다. 낙동강 대구취수원을 현 위치보다 상류인 구미 쪽으로 옮기는 방안의 타당성 여부를 가리기 위한 기초조사를 위한 자리였다. 대구시와 구미시에 이어 울산시 관계자까지 참석했지만, 대구취수원 이전반대 범시민추진위원회 측에서 불참하는 바람에 결국 합의에 이르지 못했다. 당초 지난 6월 말 완료할 계획이었던 용역 및 지자체 간 합의는 또다시 10월로 연기됐다. 10월에 가서도 접점을 도출할 수 있을지는 미지수다. 대구시와 구미시 간 지루한 물싸움은 언제 끝날지 모르는 채 평행선만 이어가고 있다. 대구시와 구미시의 입장을 들어봤다.


◆ 대구시, 선택의 여지 없어

대구시는 250만 대구시민의 안전한 식수원 제공을 위해선 취수원 이전밖에 선택의 여지가 없다며 절박함을 호소하고 있다.

대구시에 따르면 국토교통부는 지난 3월 대구취수원이전을 골자로 한 ‘대구경북 맑은물공급종합계획’과 관련해 용역을 발주, 현재 한국건설기술연구원에서 수행중이다. 결과는 올 10월말쯤 나온다.

쟁점사안은 크게 세 가지다. 우선 재산권 침해부분이다. 2009년 대구시는 현재 문산과 매곡 취수장에서 낙동강 상류 60㎞ 떨어진 구미보 일선교에 취수원이전을 검토했다. 수도법에 취수원 신규확보시 상수도보호구역을 반드시 지정해야 한다. 이럴 경우 취수장 하천 인근 4㎞가 보호구역으로 지정되고, 인근 반경 10㎞에는 개별공장 입지가 제한된다. 구미시가 재산권 침해를 내세우는 이유다.


구미 해평취수장 공동 사용땐
재산권 침해 발생 여지 없어
강변여과수 개발은 ‘불가’결론


하지만 지금은 사정이 많이 달라졌다는 게 대구시의 주장이다. 2012년 4월쯤 국토교통부가 내놓은 중재안을 들고 있다. 대구시는 이 중재안을 수용한 상태다. 중재안은 대구시가 당초 검토했던 취수장이전 위치에서 12㎞ 하류에 위치한 해평취수장을 구미시와 공동으로 사용하자는 것이다. 이 안대로라면 상수도보호구역을 별도 지정할 필요가 없고, 재산권 침해문제가 발생할 여지도 없다는 것이다.

수량부족 논란도 쉽게 풀리지 않는 숙제다. 국토부 중재안에는 낙동강 주변에 4개 댐이 완공되면 수량이 충분하다고 보고 있지만, 구미시는 여전히 갈수기 때 수량부족을 우려하고 있다. 대구시는 해평취수장을 함께 사용하면 하루 68만t을 취수해도 100만t이상의 여유가 있다는 K-water와 한국건설기술연구원의 조사결과를 주목하고 있다.

취수장 이전을 검토하기 앞서 강변 여과수 개발 등 자체적으로 노력을 하지 않았다는 시각에 대해선 한때 검토했지만 ‘불가’하다는 결론을 내렸다. 하천 표면에서 암반까지 길이가 최소 30m 이상 나와야 관을 박고 모래를 투과시킬 수 있지만 현재 취수원인 강정고령보 상류(일 취수량 55만t)에는 깊이가 10m밖에 나오지 않는다는 것이다.

김부섭 대구시 환경녹지국장은 “1991년 페놀사태 이후 8차례나 수질오염사고를 겪은 대구시민에게 안정적으로 수돗물을 공급하기 위해선 취수원 이전이 절실하다”고 말했다.

최수경기자 justone@yeongnam.com


◆ 구미시, 강변여과 취수법 도입해야

구미시민이 발끈하는 이유는 해평취수장의 취수량 부족으로 공업·용수 공급에 차질이 예상되고, 갈수기 유지수 부족으로 수질 악화가 우려되기 때문이다. 여기다 상수원보호구역 확대로 주민재산권 피해는 물론, 개별공장의 입지제한구역이 넓어져 수질 악화에 따른 환경비용 부담 가중으로 기업유치가 더욱 힘들어질 수 있다는 점도 반대 이유다. 수돗물값 인상 문제도 불가피하다.


공업·농업용수 공급 차질 예상
강정보에 강변여과 적용만으로
대구시 수요 충분히 충족시켜


구미시와 250개 단체 5만여명으로 구성된 대구취수원 이전반대 범시민추진위원회는 수천억원의 예산과 낙동강 환경 파괴를 이유로 대구취수원의 구미 이전을 중단하고 강변여과 취수법 도입을 주장하고 있다.

김승현 영남대 교수는 “대구시에서 여과거리가 15~20m인 집수정을 사용하는 미국식 강변여과 방식을 도입할 경우, 취수원 확보 문제는 쉽게 해결될 수 있다. 선진국에선 대부분 강변여과로 안전한 상수원수를 생산하고 있으며 유럽, 미국에 비해 오염원을 제거하는 데 유리한 토양 특성을 가진 우리나라엔 더 큰 효과를 볼 수 있다”고 언급했다.

강정보 구간에만 미국식 강변여과를 적용해도 대구시의 취수원 수요를 충분히 충족시킬 수 있고, 파쇄 깊이를 조절하면 여과거리 확보 및 양호한 수질확보도 충분히 가능하다는 게 김 교수의 주장이다.

그는 “하루 취수원 수량이 25만t인 미국의 루이빌시 등 많은 도시가 강변여과수로 상수원수를 확보하고 있다. 국내에서도 울산시가 태화강에서 7만t, 서울시가 홍제천에서 6만t의 용수를 미국식 강변여과로 확보하고 한국수자원공사가 창녕군에 하루 68만t을 취수할 수 있는 미국식 강변여과수 개발사업을 추진하고 있다”고 강조했다.

신광도 대구취수원 이전반대 범시민추진위원회장은 “올해 가뭄이 지속된 7~8월의 안동댐 최저 저수율은 22.3%로 평년의 23.1%, 임하댐의 최저 저수율은 26.5%로 평년의 29%에 비해 훨씬 낮아진 것으로 미뤄 칠곡보와 구미보 건설로 낙동강 수량 문제가 완전히 해결된 것은 아니다. 국토해양부와 대구시는 대구취수원 구미 이전문제로 양도시의 감정 대립을 일으키지 말고 모든 문을 활짝 열어놓고 다각적이고 내실 있는 방안을 찾아 상생의 길을 모색해야 한다”고 말했다.

구미=백종현기자 baekjh@yeongnam.com

최수경 기자

기사 전체보기

백종현 기자

기사 전체보기

이지용 기자

기사 전체보기

영남일보(www.yeongnam.com), 무단전재 및 수집, 재배포금지