이중희〈미술사학자〉

국립현대미술관 소장품보다 3배나 많은 2만3천점의 이건희 기증 미술품은 국민의 것이지 서울시민의 것이 아니다. 필자는 기증품 미술관이 대구에 건립되리라고 굳게 믿었다. 대구 건립이란 객관적 당위성이 대구 이상의 지역이 없기 때문이다. 일반적으로 개인 이름의 미술관은 그 연고지에 건립되는 게 상식이다. 삼성이 대구에서 발원하고 발전한 점, 대구가 역사적으로 한국미술의 양대 중심지인 점, 문화예술의 국가 지원 면에서 대구는 철저히 소외되어 왔던 점, 이렇게 객관적 타당성이 4가지나 되기에 공정한 처리라면 대구 건립이 필연적이다. 광주는 국립아시아문화재단이 존재하고, 또한 세계적 비엔날레가 국가지원으로 운영된다. 부산은 부산영화제가 국가지원으로 개최되는 혜택을 얻고 있다.

지난 7일 이건희미술관 서울 건립 발표는 현 정부의 지방 우롱사건이다. 보도 자료를 살펴보면, 노골적인 지방무시 시각을 드러내고 있다. 첫째로 서울결정을 내린 기증품 활용위원회 위원 7명 중 6명이 서울 거주자들이다. 둘째로 위원장이 서울 토박이자 전직 국립중앙박물관장으로 기증품 활용을 기존 국립중앙박물관과 국립현대미술관을 연계시키는 논리다. 즉 이건희 기증품을 기존 국립미술관의 보완 수단으로 활용하겠다는 의도다. 그래서 장소도 중앙박물관 인근 용산 아니면 현대미술관 인근 송현동이다. 이게 말이나 되는 발상인가.

작품전시를 성공시키기 위해서는 그 주제에 필요한 여타 소장처의 작품까지도 샅샅이 빌려와 전시하는 것이 통상적이다. 이건희미술관이 어디에 건립되든 상관없이 그쪽 소장품이 필요하다면 빌려가서 전시하면 될 일이다. 그래서 기증품은 독립기관에서 보존되고 전국각지의 미술관에 골고루 빌려가서 국민 모두가 고귀한 문화수혜 권리를 누릴 수 있도록 해야만 기증자의 뜻이 빛나게 된다. 그럼에도 지방에 거주하는 미술인사들을 무시하고 서울거주 활용위원에다 기존 양대 미술기관의 보완제에 핵심을 두어 기증품을 활용하겠다는 발상은 지방 무시 시각에서 비롯됐다. 더욱 황당한 것은 유치장소 발표 이틀 전에 황희 문화체육부 장관이 직접 대구에 와서 삼성의 발자취를 둘러봤다. 장관에게 묻고 싶다. "지방 사람은 국민이 아니라서 우롱하는 것입니까?"

이제 하나의 방법밖에 없다. 다시 기증관 건립지를 전국 공모해 '공정하게' 심사해야 한다. 그렇지 않으면 기증품 전시 때마다 두고두고 잡음 시비가 불거질 것이다.